Nigeria-Morocco gas pipeline: Not in Our Interest

by | Mar 16, 2018 | Fossil Politics | 0 comments

Nigeria-Morocco gas pipeline: Not in Our Interest

In December 2016, an announcement was made of a nearly 5000 km Nigeria-Morocco offshore gas pipeline which at today’s prices will cost an estimated 20 billion US dollars. In reality, the actual costs will likely be much higher. This pipeline would be a continuation of the existing 678 km long West African Gas pipeline (WAGP) that has been in service since 2010. It aims to serve 12 countries on the African continent and some 300 million potential consumers, with a possible extension to the Europe.

We, the undersigned organizations, are concerned about this project for several reasons, including:

  1. While the acceleration of global warming exceeds all expectations and greenhouse gas emissions have set a new record in 2016, the construction of this pipeline can only go in the direction of an increase of extraction and consumption of fossil resources, the main causes of global warming.
  2. Contrary to what is often asserted, gas is not clean energy.  The methane in it is more volatile than CO2, and much more powerful in global warming potential

[1]

. Moreover, the concentration of methane in the atmosphere has accelerated dangerously since 2007.

  1. The extraction, transportation and use of fossil fuels has considerable environmental implications: the disturbing effects of seismic studies on marine fauna, the use and release of various chemical substances and wastes, the risks of leaks, fires and explosions related to corrosion and navigation are additional risks to that of methane emissions. This will destroy livelihoods of millions of our people depending on fisheries in our regional waters.
  2. The section already constructed (WAGP) was done without consulting the populations who rejected the environmental impact study.
  3. It is a top-down project that does not consider the needs of the populations and the environment. They are not consulted and will not be the first beneficiaries of this pipeline. While Nigeria is Africa’s largest exporter of gas and oil, less than half of the population has access to electricity. In Benin, Togo, already served by the WAGP, barely a third of the population have access to electricity.
  4. The proposed pipeline is a project for the multinational corporations. Nigerians do not benefit from Oil exploitation in Nigeria. 
  5. The energy produced will be used primarily to fuel agribusiness projects and export-oriented industrial clusters at the expense of small farmers and artisans and the satisfaction of the needs of the people.
  6. This project will be a financial sinkhole. It is likely that the forecast cost of US $ 20 billion will be probably doubled and will lead to an exponential increase of the debt burden of our countries.

We the undersigned believe that the proposed Nigeria-Morocco gas pipeline is bad for the region, our peoples and the Planet. We say NO to the project,

Because we choose the climate in place of fossil energy,

Because we choose the health of our planet against the appetites of multinationals,

Because we refuse to pay for projects that will not bring us anything,

We say no to the Nigeria-Morocco pipeline.

 

Signed

  1. ATTAC Morocco
  1. Health of Mother Earth Foundation (HOMEF), Nigeria
  1. Peoples Advancement Centre, Nigeria
  1. Justica Ambiental, Mozambique
  1. Centre for Children’s Health Education, Orientation and Protection (CEE-HOPE), Nigeria. 
  1. Centre for Environment, Human Rights and Development (CEHRD), Nigeria.
  1. Les Amis de la Terre Togo (ADT-Togo), Togo
  1. Jeun Chretien en Action Pour le Development (JCAD), Togo
  1. Centre for Social Studies and Development- We the People, Nigeria
  1. Oilwatch Ghana, Ghana
  1. Environmental Justice North Africa (EJNA)
  1. Green Concern for Development (GREENCODE), Nigeria
  1. Social Action, Nigeria
  1. Rainforest Resource and Development Centre (RRDC), Nigeria
  1. Lokiaka Community Development Centre, Nigeria 
  1. Green Alliance of Nigeria (GAN)
  1. Struggle to Economize Future Environment (SEFE), Cameroon
  1. 350.org, Africa
  1. Gastivists, International
  1. Youth Climate Coalition, UK
  1. Platform London, UK
  1. Observatori del Deute en la Globalització (ODG), Catalunya
  1. CoalSwarm, USA
  1. Millieudefensie/Friends of the Earth Netherlands
  1. Amigos de la Tierra (FoE Spain)
  1. Oil Change International, International
  1. Corporate Europe Observatory, Belgium
  1. Association Pierredomachal, France
  1. Ecologistas en Acción (Spain) 
  1. ATTAC (France)
  1. Climáximo  (Portugal) 
  1. Friends of the Earth (USA)
  1. Food & Water Europe
  1. Friends of the Earth Europe
  1. Non au Gazoduc Fos Dunkerque, France 
  1. Leave it in the Ground Initiative (LINGO)
  1. Kebetkache Women Development and Resource Centre, Nigeria
  1. Egi Human Rights and Environmental Initiative, Nigeria
  1. Ikarama Women Association, Nigeria
  1. Oilwatch International
  1.  South Durban Community Environmental Allianc, South Africa
  2.  Centre for Democracy & Development- CDD, Nigeria
  3.  NoTAP Movement, Italy

 

Contact the following for more information:

  1.    ATTAC Morocco — [email protected]m and a.co[email protected] 

+21+212 6 48 29 72 92    & +212 661 17 30 39

  1.    Health of Mother Earth Foundation, Nigeria – [email protected]

      +234 803 727 4395

 

— French version———–

Gazoduc Nigeria-Maroc :  un projet qui n’est pas dans notre inté 

Annoncé en décembre 2016, le projet de Gazoduc Offshore Nigeria Maroc vise la construction d’un gigantesque pipeline long de près de 5000 km depuis le Nigeria jusqu’au Maroc, pour un coût aujourd’hui estimé de 20 milliards de dollars US (mais nous savons que les coûts réels sont la plupart du temps bien plus élevés). Il serait construit dans le prolongement du gazoduc ouest-africain (GOA), long de 678 km et en service depuis 2010. Il ambitionne de desservir 12 pays sur le continent africain et quelques 300 millions de consommateurs potentiels, avec une éventuelle extension vers l’Europe.

Nous organisations soussignées, sommes convaincues que ce projet sera néfaste pour notre région

En effet,

  1. Alors que l’accélération du réchauffement climatique dépasse toutes les prévisions et que les émissions de gaz à effet de serre ont marqué un nouveau record en 2016, la construction de ce gazoduc ne peut aller que dans le sens d’une augmentation de l’extraction et de la consommation des ressources fossiles, principales responsables du réchauffement de la planète.

Contrairement à ce qui est souvent affirmé, le gaz n’est pas une énergie propre. Le méthane qu’il contient est beaucoup plus volatile que le CO2 et considérablement plus puissant en potentiel de réchauffement global

[2]

. Or la concentration de méthane dans l’atmosphère s’est accélérée dangereusement depuis 2007.

L’extraction, le transport et l’utilisation du gaz fossile a des répercussions environnementales considérables. Aux émissions de méthane, il convient de rajouter les effets perturbateurs des études sismiques sur la faune marine, l’utilisation et le rejet de diverses substances chimiques et déchets, les risques de fuites, incendies et explosions liés à la corrosion et à la navigation.

Le tronçon déjà construit (GAO) s’est fait sans consultation des populations qui ont récusé l’étude d’impact environnemental.

C’est un projet pensé loin des populations. Elles ne sont pas consultées et ne seront pas les premières bénéficiaires de ce gazoduc. Alors que le Nigeria est le premier exportateur africain de gaz et de pétrole, moins de la moitié de la population a accès à l’électricité. Au Bénin, au Togo, déjà desservis par le GOA, à peine un tiers de la population a accès à l’électricité.

C’est un projet au service des multinationales. L’exploitation des hydrocarbures au Nigeria n’a pas enrichi les Nigérians. Alors que le Nigeria est classé 20° dans le classement mondial par rapport à son PIB, plus de 60% de la population vit sous le seuil de pauvreté et l’espérance de vie ne dépasse pas les 53 ans. En revanche, les investisseurs étrangers ont rapatriés plus de 12, 7 milliards US$ pour la seule année 2015.

L’énergie produite servira essentiellement à alimenter des projets d’agrobusiness et de pôles industriels orientés vers l’exportation. Au détriment des petits agriculteurs et artisans et de la satisfaction des besoins des populations.

Ce projet sera un gouffre financier. Il est vraisemblable que les 20 milliards $US prévus soient multipliés au moins par 2, ce qui entraînera une augmentation exponentielle du volume de la dette de nos pays.

 

Nous sommes convaincus que le projet de gazoduc Nigeria-Maroc est néfaste pour la région, pour ses habitants et pour la planète.

Parce que nous choisissons le climat face à l’énergie fossile,

Parce que nous choisissons la santé de notre planète face aux appétits des multinationales,

Parce que nous refusons de payer pour des projets qui ne nous apporterons rien,

Nous disons non au Gazoduc Nigeria-Maroc

Organisations signataires :

  1. ATTAC Maroc
  2. Health of Mother Earth Foundation (HOMEF), Nigeria
  3. Peoples Advancement Centre, Nigeria
  4. Justica Ambiental, Mozambique
  5. Centre for Children’s Health Education, Orientation and Protection (CEE-HOPE), Nigeria. 
  6. Centre for Environment, Human Rights and Development (CEHRD), Nigeria.
  7. Les Amis de la Terre Togo (ADT-Togo), Togo
  8. Jeune Chretien en Action Pour le Development (JCAD), Togo
  9. Centre for Social Studies and Development- We the People, Nigeria
  10. Oilwatch Ghana, Ghana
  11. Environmental Justice North Africa (EJNA)
  12. Green Concern for Development (GREENCODE), Nigeria
  13. Social Action, Nigeria
  14. Rainforest Resource and Development Centre (RRDC), Nigeria
  15. Lokiaka Community Development Centre, Nigeria 
  16. Green Alliance of Nigeria (GAN)
  17. Struggle to Economize Future Environment (SEFE), Cameroun
  18. 350.org, Afrique
  19. Gastivists, International
  20. Youth Climate Coalition, Royaume Uni
  21. Platform London, Royaume uni
  22. Observatori del Deute en la Globalització (ODG), Catalunya
  23. CoalSwarm, USA
  24. Millieudefensie/Friends of the Earth Netherlands
  25. Amigos de la Tierra (FoE Espagne)
  26. Oil Change International, International
  27. Corporate Europe Observatory, Belgique
  28. Association Pierredomachal, France
  29. Ecologistas en Acción (Espagne) 
  30. ATTAC (France)
  31. Climáximo  (Portugal) 
  32. Friends of the Earth (USA)
  33. Food & Water Europe
  34. Friends of the Earth Europe
  35. Non au Gazoduc Fos Dunkerque, France 
  36. Leave it in the Ground Initiative (LINGO)
  37. Kebetkache Women Development and Resource Centre, Nigeria
  38. Egi Human Rights and Environmental Initiative, Nigeria
  39. Ikarama Women Association, Nigeria
  40. Oilwatch International
  41. South Durban Community Environmental Allianc, South Africa
  42. Centre for Democracy & Development- CDD, Nigeria
  43. NoTAP Movement, Italy

 

 

[1]

IPCC experts estimate that methane is 84/87 times more powerful than CO2 in global warming potential on a 20-year timescale.

 

[2]

Les experts du GIEC estime que le méthane et de 84 à 87% plus actif que le CO2 dans le réchauffement climatique, en prenant pour base une durée de 20 ans.

Share This